Tags
Related Posts
Share This
Rubia hot te hace un PROHIBIDO
Los dictadores de la moral y las buenas costumbres, que se arrogan de velar por la integridad de cada uno de nosotros, como si ellos fuesen ejemplos de una vida sin vicios, hábitos oscuros, o para decirlo en palabras claras, joda, ya le apuntaron a otra actividad que no se puede permitir para poder preservar a las personas de auto-infligirse un daño.
Son los siempre bienpensantes legisladores porteños los que salen con esta nueva iniciativa, ninguna sorpresa. El Proyecto de Ley en cuestión propone prohibir la publicación de avisos sexuales en los clasificados de los diarios, o sea, eliminar el famoso Rubro 59.
Infobae amplía la información:
Por un lado, la legisladora María Elena Naddeo presentó una norma que prevé la creación de un programa que contempla que el Gobierno de la Ciudad no otorgue pautas publicitarias y propaganda oficial a aquellos medios de comunicación que publiquen entre sus contenidos espacios publicitarios o avisos clasificados de oferta sexual.
Paralelamente, elaboró otro proyecto que propone modificar el «Régimen de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires», para incluir un artículo específico que multe a los medios que publiquen avisos de contactos sexuales.
Para ello, sostiene que «el titular o responsable de la empresa de medios gráficos, radiales, televisivos sean éstos de distribución comercial, gratuita o callejera, que publicare avisos de ofrecimientos o requerimientos de contactos sexuales, es sancionado con una multa de entre 500 a 500.000 unidades fijas».
Por otro lado, las diputadas Raquel Herrero y Carolina Stanley presentaron una iniciativa para fijar más requisitos para aquellas personas que quieran publicar “avisos clasificados que en forma expresa o implícita ofrezcan servicios o artículos sexuales”.
La idea es prohibirle a las trabajadoras de la profesión mas antigua del mundo la publicidad de sus servicios en diarios.
En primer lugar, se trata de un proyecto obsoleto. Los diarios dejaron de ser el principal medio para publicitar servicios sexuales, cualquier objetivo que se quiera lograr con esta ley, si es aprobada, va a fracasar.
Combatir la trata de personas es un objetivo válido, pero, en el proceso se debe cuidar no violar ningún derecho en la persecución de ese objetivo. Por ejemplo, la inseguridad tiene una solución simple, electrificar las zonas de donde provienen la mayoría de los delincuentes, la única razón por la que no se hace es que muchas de esas personas son inocentes, no se les puede privar de la libertad solo por un delito potencial. Lo mismo con este tema. Hombres y mujeres tienen derecho sobre su cuerpo a disponer de él en relaciones consensuales, si es moral o no ejercer la prostitución, no es un tema relevante porque la ley no esta para imponer la moral.
¿Cómo solucionar la trata de personas? No lo se. Pero estoy seguro, que esa solución no puede violar los derechos de terceros, y mucho menos se va a poder solucionar algo empujándolo, todavía más, hacia la clandestinidad.
A quien se le ocurre usar la ley para imponer una moral??? A estos legisladores los internaría a todos por megalomania exacerbada.
Si van a lograr algo con esta ley, seguir rompiendo las güindas.
Convengamos que si la prostitución no estuviera al margen de la ley, y pudieran tener sus locales, y tener protección de una empresa seria y no pagando a matones delincuentes, y pudieran estar registrados, tener seguros, etc., de nada serviría volver a la ilegalidad pivando a mujeres de su libertad.
El sacar a la prostitución de la red de delincuentes, policías, políticos, fiscales y jueces corruptos es un paso importantísimo para desbaratar la trata de personas.
La prostitución en si no es ilegal. El proxenetismo si lo es, me parece
No digo que sea ilegal (para la AFIP lo es), sino que la prostitución se ejerce sí o sí en un ámbito de ilegalidad. Convengamos que uno no va a la AFIP a abrir su burdel o al CGP a pedir un permiso de la municipalidad.
Jaiek y necesita pagar impuestos para ser «legal» ? Como es que si pudiese ser mejor, no lo es ahora? que condiciones legales son las que le prohíbe mejorar?
Funcionan mal los comments! No se puede comentar porque pongo para escribir y me manda a completar el site de vuelta. Respecto fel tema, no veo porque que una actividad no sea «taxeada» se convierte en ilegal. El mercado negro no es ilegal, en todo caso es informal.
Si usás TAB para navegar los campos, funciona ;)
El iPod no tiene TAB. Se puede arreglar? Yo googlee el problema y no encontré nada similar.
John Glock, no quiero decir que tenga que ser taxeado para ser legal. Pero convengamos que aunque la prostitución «en los papeles» sea legal, en la realidad no lo es. Todos los lugares donde se ejerce la prostitución se encuentran al margen de la ley. Las publicidades muchas veces disfrazan la actividad como «masajes», las habilitaciones de los locales son para «whiskerías». Si todo fuera tan sencillo, no tendrían que buscarle la vuelta legal a todo. Aun cuando paguen impuestos y necesiten habilitaciones especiales (con las que no hace falta aclarar que no estoy de acuerdo) los sacaría del manto de ilegalidad que cubre a la actividad y blanquearía a quienes trabajan de ello. ¿Se imaginan a una prostituta presentando los papeles del monotributo para poder sacar un crédito hipotecario en el banco? Hoy para mí es utópico.
Desde mi punto de vista, para parar la trata lo primero que hay que hacer es bajar a los poderosos, porque son ellos los que la consumen y aprueban. Tratan de disfrazarlo con estas leyes que no sirven para nada cuando primero tienen que mirar para adentro para ver el problema. La diferencia es que la gente que consume la prostitución no tiene el poder de ser impune como ellos, por eso siempre el que se jode es el pueblo.
¿¿¿Prohibir el rubro 59??? ¿¿Y cómo se van a divertir los chicos en el colegio cuando algún bienintencionado profesor les pida que lleven el diario para hacer algún análisis de la actualidad??
La premisa «todo tiempo pasado fue mejor» es necesariamente errónea… pero con estos legisladores… ¡Por favor!
Prohibir significa CASTIGAR.
Significa que por tu «idilica visión» de un mundo sin rubro 59 o cualquier otro delirio, estás pidiendo el uso de que se ejerza la violencia y castigo sobre otras personas.
A mi eso me parece terrible. Hay gente que parece no entender que prohibir no significa que algo desaparezca, sino que significa la aparición de un castigo, el hecho de que personas ahora se van a encontrar en problemas y a los cuales el estado va a ejercer violencia sobre ellos solo porque a vos se te ocurre.
La profesión más antigua del mundo no ha desaparecido ni en los régimenes que ponían las penas más sanguinarias, por lo que como muestra la historia no va a desaparecer.
Que algo se ilegalice no provoca que cese su demanda, lo que si provoca es que gente mafiosa, que ya está fuera de la ley, encuentre un nuevo mercado cautivo exclusivo para ellos.
El caso de la prohibición de alcohol en los años 30 es famoso por haber provocado el surgmiento de los gangsters, de la misma manera que la prohibición de las drogras produjo la aparición de los narcotraficantes. La prohibición y las trabas a la prostitución, hace lo mismo, provocan la aparición de la trata de personas.
Lo más grave de las prohibiciones, es la aparición del precio del silencio donde los mismos mafiosos e involucrados ejercerán la violencia sobre otros individuos para lograr que estos callen, terminando muchas veces en asesinatos.
La prostitución debería ser legalizada como lo es para cualquier actividad para que esta logre salir de la clandestinidad, permitiendo la aparición de lugares apropiados para que se ejerza, para que quienes trabajen en esos lugares puedan hablar, expresarse sin miedos, ya que no estarían metidos en ninguna actividad ilegal, por lo que a nadie le preocuparía de sobremanera que estas personas se expresen.
Quienes hacen estas leyes creen que la ley provoca la desaparición de algo. Eso no solo es falso, sino que terminan provocando muchas veces la aparición de algo mucho peor.